坂本答案
坂本答案
在下坂本答案，有何贵干。
23A seguir
401seguidores
Feed
Transmissão em direto
Feed
Os profissionais do setor cripto que conheço basicamente escolhem ir para a Binance para preparar a chegada do bebé, a Binance é uma empresa muito amiga para ter filhos.
Deixo-vos uma apresentação do @Felix_fan que trabalhou na Xlayer, autodenominando-se o chefe.
@star_okx também é um chefe que gosta muito de deixar os homens exibirem-se, nunca o desmonto.
Embora o Felix seja um profissional de produto sem ética profissional, é um pai competente e um marido exemplar.
Nos momentos mais ocupados na Xlayer, corajosamente largou o trabalho para acompanhar a esposa a tempo inteiro no centro pós-parto.
No ano passado, ao contactar a equipa da Xlayer, os seus subordinados disseram:
"O Felix tem estado no centro pós-parto, podes falar diretamente comigo."
"O centro pós-parto em Hong Kong é demasiado caro, ele pode estar a pensar mudar de emprego."
Tenho de dizer que o Felix escolheu bem o local, com um chefe grávido, uma esposa grávida, cuidar do bebé a tempo inteiro não deverá ser problema.
Comportamento da Binance no incidente de roubo:
1. No primeiro dia do roubo, apressadamente fabricou e divulgou a falsa conclusão da investigação de que "um computador de operações foi controlado".
2. Inventou o Ethereum EIP7702, tentando associar este incidente de segurança ao Ethereum. O facto de o Bitcoin também ter sido roubado indica que esta é uma informação falsa.
3. Transformou o congelamento de levantamentos numa celebração, alegando ser para proteger os utilizadores.
4. Divulgou conclusões infantis como "funcionários usaram computadores da empresa para entrevistas", atribuindo os seus problemas de segurança a questões sociais.
5. Sem eliminar os riscos, criou promoções de altos juros, parecendo que os utilizadores que fazem levantamentos são os seus maiores inimigos.
A Binance tem causado desastres no círculo das criptomoedas em outubro por dois anos consecutivos.
Só voltar à prisão o fará acordar.
Star_OKX
Eu sinceramente não quero criticar os concorrentes quando eles enfrentam uma crise. O que eu realmente desejo é que possamos trabalhar juntos com eles para elevar os padrões de segurança e proteger melhor toda a indústria cripto.
Mas tenho que dizer, a entrevista recente daquele que se autodenomina "o bilionário do cripto" que já não gere a Binance (vocês realmente acreditam nisso?) me deixou enojado.
A entrevista inteira está cheia de disparates e declarações enganosas. Ele parece minimizar a responsabilidade que deveria assumir, chegando até a tentar justificar seu fracasso depreciando a segurança dos bancos tradicionais.
Numa crise como esta, deveríamos ver responsabilidade e liderança no setor. Mas a sensação que essa entrevista passa é de constante fuga de responsabilidade e desvio de foco.
Isso definitivamente não é a liderança que a nossa indústria precisa.
Desde que o incidente aconteceu, esse "bilionário do cripto" parece não conseguir parar:
1. Uma das pessoas mais ativas nas redes sociais. Durante toda a crise, ele foi provavelmente o mais vocal e ativo entre os envolvidos com a Binance nas redes sociais.
2. Ainda tem tempo para discutir com Musk. Durante uma crise de segurança tão grave, ele ainda arranja energia para debater com Elon Musk (@elonmusk) sobre investimentos em ações da SpaceX.
3. Reforça repetidamente que "apenas 2% dos fundos saíram da Binance". Como se esse número pudesse responder às dúvidas fundamentais sobre a segurança da plataforma.
4. Continua com campanhas de marketing para atrair depósitos. Mesmo com a crise em curso, as campanhas para atrair novos fundos não pararam.
5. Tenta sugerir que os bancos tradicionais são menos seguros. Como um líder profissional da indústria cripto, como pode fazer uma comparação tão enganosa? Os modelos de ameaça, as superfícies de ataque e as consequências dos incidentes de segurança entre bancos tradicionais e exchanges cripto são fundamentalmente diferentes. Fazer uma comparação simplista sem esse contexto é extremamente irresponsável.
6. Quase toda vez que se manifesta, parece colocar uma mulher grávida na linha de frente da crise. Enquanto isso, ele repete a mesma isenção de responsabilidade: "Eu já não gerencio a Binance."
Entretanto, toda a indústria cripto está pagando o preço por esta crise:
1. O preço do Bitcoin caiu de cerca de 81.000 dólares para 75.000 dólares, segundo relatos. O mercado sofreu um impacto claro na turbulência.
2. Milhares de milhões em posições alavancadas foram liquidadas. A volatilidade do mercado provocou liquidações forçadas em grande escala.
3. A credibilidade de toda a indústria cripto pode ter sido novamente abalada. Mercados de capitais tradicionais, investidores institucionais e reguladores globais podem passar a ter dúvidas mais profundas sobre a segurança e confiabilidade do setor.
Depois de tudo isso, o que eles chamam de "sistema de defesa de segurança em múltiplas camadas" parece cada vez mais uma piada.
O que a nossa indústria precisa não são mais desculpas, nem mais discursos de relações públicas, mas sim cooperação verdadeira, responsabilidade real e a construção efetiva de proteção de ativos dos usuários e padrões de segurança.
Menos fuga de responsabilidade, menos marketing disfarçado, mais investimento real em segurança e colaboração no setor.
Isso é o que eu realmente quero dedicar meu tempo e energia para promover.
Mesmo sendo concorrentes, eu sinceramente espero que possamos trabalhar juntos para fazer isso bem.
O que é que este Bitget está a pensar? Fazer os utilizadores pagarem 5% de taxa para comprar ações mais caras?
Bitget abriu o IPO da empresa-mãe da Claude, Anthropic.
O preço é 1,75 biliões, e ainda cobram 5% de comissão.
Este preço não justifica nenhuma participação, atualmente o preço pré-mercado na OKX é apenas 1,71 biliões.
É como se participasses neste subscrição na Bitget e perdesse logo 8%.
Atenção especial:
Os critérios de avaliação são diferentes, o valor marcado como 103U na Bitget equivale aproximadamente a 183 na OKX, o custo é muito mais elevado.
Eu comprei diretamente 100.000U no pré-mercado, não vou participar neste IPO estúpido.
A escala de ganhos rápidos desta fase da OKX é 5 vezes maior que a da fase anterior.
Depositar BTC permite receber imediatamente. No entanto, para pequenos montantes já não faz muito sentido.
Recentemente, muitas pessoas têm participado nos ganhos rápidos da OKX, e a taxa de retorno já foi reduzida a um valor quase insignificante.
Por exemplo, na fase anterior, com 100.000 U, só se podia ganhar 1 U por dia.
Nesta fase, 2 BTC dão uma recompensa diária de 10 U, com depósitos e levantamentos imediatos.
#闪赚
Falsos invasores distraem para salvar Zhao.
Yishi
parece que a kraken também teve problemas agora há pouco. não foi possível negociar nem levantar fundos, e toda a exchange estava em modo apenas para ordens de venda. já voltou ao normal, mas isso assustou-me imenso.
é muito mais fácil atacar do que defender neste momento. temos de concentrar toda a nossa atenção na segurança.
modo fortaleza total.
Tentei e a Binance fechou os levantamentos, ao clicar em levantar fica sempre preso em processamento.
A Binance foi hackeada, não para permitir que os utilizadores levantem para se protegerem, mas sim para congelar imediatamente as permissões de levantamento dos retalhistas, enquanto o hacker continua a transferir dinheiro freneticamente na blockchain.
Isto demonstra claramente que, Not Your Key Not Your Money.
Parece que ninguém está preocupado, a Binance não liga para tão pouco dinheiro.
Mas na altura, os utilizadores que ficaram presos no colapso da FTX também pensavam assim.
O roubo na Binance já foi previsto antecipadamente por uma versão, Zhao Changpeng acreditou nas palavras falsas dos japoneses.
Colocou a carteira quente da Binance com múltiplas assinaturas na carteira de hardware @OneKeyHQ.
Resultou numa perda de 3,3 mil milhões devido ao roubo.
Não precisam de se preocupar, os fundos roubados desta vez são menos de um vigésimo do património do bilionário @cz_binance, totalmente cobertos.
O roubo na Binance apenas demonstra uma coisa: no futuro, as empresas que não valorizarem a tecnologia serão punidas pelos hackers.
A interface front-end da Binance nem sequer consegue calcular corretamente o preço médio de compra das posições em $BNB, quanto mais os problemas de segurança.
Esperamos que este incidente de roubo faça a Binance inclinar-se mais para uma tecnologia rigorosa.
坂本答案
Em agosto já previ que carteiras de hardware como @OneKeyHQ e @Ledger teriam problemas.
Todas as carteiras de hardware são usadas apenas por veteranos.
Recomendo descontinuar imediatamente o uso de carteiras de hardware e transferir os ativos.
Para comprometer a cadeia de fornecimento das carteiras de hardware, basta convidar uma funcionária da fábrica para uma refeição em um restaurante Sha County.
Espero que @cz_binance não tenha guardado o dinheiro da Binance na Onekey personalizada para ti por @ohyishi.
Hehe 😁.
