坂本答案
坂本答案
在下坂本答案，有何贵干。
23Volgend
401volgers
Feed
Livestream
Feed
De professionals die ik ken in de cryptowereld kiezen meestal voor Binance om zich voor te bereiden op een kind, Binance is een bedrijf dat erg vriendelijk is voor het krijgen van een baby.
Laat me jullie voorstellen aan @Felix_fan, die ooit bij Xlayer werkte en zichzelf de baas noemde.
@star_okx is ook een baas die mannen graag laat opscheppen, ik heb hem nooit onderuit gehaald.
Felix is misschien een productmanager zonder beroepsethiek, maar hij is een goede vader en een uitstekende echtgenoot.
Toen het bij Xlayer het drukst was, durfde hij zijn werk los te laten en was hij fulltime bij zijn vrouw in het kraamcentrum.
Toen ik vorig jaar contact opnam met het Xlayer-team, zei zijn ondergeschikte:
"Felix is de laatste tijd in het kraamcentrum, je kunt het gewoon aan mij vragen."
"Het kraamcentrum in Hong Kong is te duur, hij gaat misschien van baan veranderen."
Je moet toegeven, Felix heeft nu de juiste plek gekozen, met een baas die een baby verwacht, een zwangere vrouw, en hijzelf die fulltime voor het kind zorgt, zou dat ook geen probleem moeten zijn.
Het gedrag van Binance tijdens het diefstalincident:
1. Op de eerste dag van de diefstal haastig een valse onderzoeksconclusie gepubliceerd dat "1 operationele computer was overgenomen".
2. Ethereum EIP7702 verzonnen, in een poging om dit beveiligingsincident aan Ethereum te koppelen. Bitcoin werd ook gestolen, wat aangeeft dat dit valse informatie is.
3. Het bevriezen van opnames als een zegen voor het beschermen van gebruikers gepresenteerd.
4. Kinderachtige conclusies gepubliceerd zoals "medewerkers gebruiken bedrijfscomputers voor sollicitaties", waarbij hun eigen beveiligingsproblemen worden toegeschreven aan maatschappelijke problemen.
5. Zonder de risico's te hebben uitgesloten, hoge rente-activiteiten georganiseerd, waardoor het lijkt alsof gebruikers die opnames doen hun grootste vijanden zijn.
Binance veroorzaakt al twee jaar op rij in oktober rampen in de cryptowereld.
Pas gevangenisstraf zal hem weer bij zinnen brengen.
Star_OKX
Ik wil echt niet kritiek leveren op concurrenten wanneer ze in een crisis verkeren. Wat ik echt hoop, is dat we met hen kunnen samenwerken om de veiligheidsnormen te verbeteren en zo de hele crypto-industrie beter te beschermen.
Maar ik moet zeggen dat het recente interview met die zogenaamde "rijkste man van de crypto" die beweert Binance niet langer te beheren (geloven jullie dat echt?) me echt misselijk maakt.
Het hele interview zat vol onzin en misleidende uitspraken. Hij lijkt zijn eigen verantwoordelijkheid te bagatelliseren en probeert zelfs zijn falen te rechtvaardigen door de veiligheid van traditionele banken te kleineren.
In zo'n crisis zouden we leiderschap en verantwoordelijkheid moeten zien. Maar dit interview voelt als het afschuiven van verantwoordelijkheid en het afleiden van de aandacht.
Dit is absoluut niet het leiderschap dat onze industrie nodig heeft.
Sinds het incident lijkt deze "rijkste man van de crypto" niet te stoppen:
1. Een van de meest actieve personen op sociale media. Tijdens de hele crisis was hij waarschijnlijk de meest vocale en actieve persoon gerelateerd aan Binance op sociale media.
2. Hij heeft zelfs tijd om ruzie te maken met Musk. Tijdens zo'n ernstige veiligheidscrisis heeft hij nog de energie om met Elon Musk (@elonmusk) te discussiëren over SpaceX-aandelen.
3. Hij blijft benadrukken dat "slechts 2% van de fondsen Binance heeft verlaten". Alsof dat cijfer de fundamentele twijfels over de veiligheid van het platform zou wegnemen.
4. Hij blijft marketingcampagnes voeren om gebruikers aan te trekken. Zelfs terwijl de crisis voortduurt, stoppen de campagnes om nieuw geld aan te trekken niet.
5. Hij probeert te suggereren dat traditionele banken minder veilig zijn. Hoe kan een zogenaamd professioneel leider in de crypto-industrie zo'n misleidende vergelijking maken? De dreigingsmodellen, aanvalsvlakken en gevolgen van veiligheidsincidenten verschillen fundamenteel tussen traditionele banken en crypto-exchanges. Het is uiterst onverantwoord om die zonder context te vergelijken.
6. Bij bijna elke uiting lijkt hij een zwangere vrouw in het middelpunt van de crisis te plaatsen, terwijl hij zelf steeds dezelfde disclaimer toevoegt: "Ik beheer Binance niet meer."
Ondertussen betaalt de hele crypto-industrie de prijs voor deze crisis:
1. De Bitcoin-prijs daalde volgens berichten van ongeveer $81.000 naar $75.000. De markt werd duidelijk geraakt door de onrust.
2. Miljarden aan hefboomposities werden geliquideerd. De marktvolatiliteit leidde tot grootschalige gedwongen sluitingen.
3. Het vertrouwen in de hele crypto-industrie kan opnieuw een zware klap krijgen. Traditionele kapitaalmarkten, institutionele beleggers en wereldwijde toezichthouders kunnen hierdoor nog meer twijfels krijgen over de veiligheid en betrouwbaarheid van de sector.
Na dit alles lijkt hun zogenaamde "meervoudige beveiligingsverdedigingslaag" steeds meer op een grap.
Onze industrie heeft geen excuses nodig, geen PR-taal, maar echte samenwerking, echte verantwoordelijkheid en effectieve bescherming van gebruikersactiva en veiligheidsnormen.
Minder afschuiven van verantwoordelijkheid, minder marketingverpakking, meer echte investeringen in veiligheid en samenwerking binnen de industrie.
Dat is waar ik mijn tijd en energie liever in steek.
Zelfs als het concurrenten zijn, hoop ik oprecht dat we samen deze zaak goed kunnen aanpakken.
Wat denkt Bitget hiermee? Gebruikers 5% transactiekosten laten betalen om duurdere aandelen te kopen?
Bitget heeft de IPO van Claude's moederbedrijf Anthropic geopend.
De prijs is 1,75 biljoen, en er wordt ook nog eens 5% commissie geheven.
Deze prijs maakt deelname volledig onnodig, momenteel is de pre-market prijs bij OKX slechts 1,71 biljoen.
Dat betekent dat je bij deelname aan deze inschrijving via Bitget direct 8% verliest.
Let goed op:
De waarderingsmethode is anders, de 103U die op Bitget wordt aangegeven komt eigenlijk ongeveer overeen met 183 op OKX, de kosten zijn dus veel hoger.
Ik heb direct 100.000U in de pre-market gekocht, ik doe niet mee aan deze domme IPO.
OKX's flash earning deze keer is 5 keer zo groot als de vorige keer.
Stort BTC en je ontvangt het direct. Maar met een klein bedrag heeft het nu weinig zin.
Er doen de laatste tijd te veel mensen mee aan OKX flash earning, de opbrengst is zo laag geworden dat het bijna te verwaarlozen is.
Bijvoorbeeld, vorige keer kon je met 100.000 U slechts 1 U per dag verdienen.
Deze keer krijg je met 2 BTC dagelijks 10 U beloning, je kunt het op elk moment storten en opnemen.
#闪赚
Nep-Japanse troepen ontzetten Wei om Zhao te redden.
Yishi
het lijkt erop dat Kraken net ook problemen had. kon niet handelen of opnemen, en de hele beurs stond in post-only modus. het is nu weer terug, maar dat maakte me echt bang.
het is nu veel makkelijker om aan te vallen dan te verdedigen. we moeten al onze focus op beveiliging richten.
volledige vestingmodus.
Ik heb het geprobeerd, Binance heeft het opnemen van munten gesloten, na het klikken op opnemen blijft het proces hangen.
Binance is gehackt, maar in plaats van gebruikers toe te staan hun geld op te nemen om risico's te vermijden, wordt de opnamebevoegdheid van particuliere beleggers onmiddellijk bevroren, terwijl de hackers nog steeds massaal geld over de blockchain verplaatsen.
Dit illustreert duidelijk: Not Your Key Not Your Money.
Het lijkt erop dat iedereen niet in paniek is, Binance kijkt niet naar zo'n klein bedrag van hen.
Maar destijds dachten de gebruikers die bij FTX vastzaten ook zo.
De diefstal bij Binance was al voorspeld door een eerdere versie, Zhao Changpeng geloofde de valse Japanner.
De warme wallet van Binance is met meerdere handtekeningen gekoppeld aan de hardware wallet @OneKeyHQ.
Dit heeft geleid tot een diefstal van 3,3 miljard.
Maak je geen zorgen, het gestolen bedrag is minder dan een twintigste van het vermogen van @cz_binance, de rijkste man, dus het is volledig gedekt.
De diefstal bij Binance laat één ding zien: bedrijven die in de toekomst niet op technologie letten, zullen door hackers gestraft worden.
De frontend UI van Binance kan zelfs de gemiddelde aankoopprijs van $BNB-posities niet correct berekenen, laat staan de veiligheidskwesties.
Hopelijk zorgt dit diefstalincident ervoor dat Binance zich meer op strikte technologie gaat richten.
坂本答案
In augustus voorspelde ik al dat @OneKeyHQ @Ledger dit soort hardware wallets problemen zouden krijgen.
Alle hardware wallets worden alleen door oude gebruikers gebruikt.
Ik raad aan om hardware wallets onmiddellijk niet meer te gebruiken en je activa over te zetten.
Om de supply chain van hardware wallets te kraken, hoef je alleen maar een fabrieksmeisje uit te nodigen voor een maaltijd bij Sha County Snacks.
Ik hoop dat @cz_binance het geld van Binance niet in de op maat gemaakte Onekey van @ohyishi heeft gestopt.
Hehe 😁.
