無名先生
無名先生
主攻領域｜#Airdrops • 金融分析師、信息搬運工！
4Volgend
4,7Kvolgers
Feed
Livestream
Feed
BTC marktaandeel (BTC Dominance) heeft voor de derde keer weerstand ondervonden en is teruggedrongen.
Tegelijkertijd heeft het marktaandeel van altcoins op hetzelfde moment een cruciale steun weten te behouden.
Met deze twee signalen lijkt de markt een stijlverandering voor te bereiden.
Is het tijd om de kansen van het altcoin-seizoen in de gaten te houden? $BTC
🚨 $TSLA-houders zijn zich misschien nog niet bewust van hoe groot de koersvolatiliteit binnenkort zal zijn!
Op de lange termijn heeft deze trendlijn in het verleden meerdere keren nauwkeurig de toppen en bodems van Tesla gevangen.
Enkele maanden geleden leek $TSLA na het bereiken van de ondergrens van het bereik succesvol een bodem te hebben gevormd.
Als deze inschatting klopt, is de top van deze cyclus mogelijk nog lang niet bereikt en is er zelfs een kans om boven de 1.500 dollar uit te stijgen!
Op de lange termijn moet je Elon Musk nooit licht onderschatten.👀
$BTC bouwt boven de 87.000 dollar een grote hoeveelheid short liquiditeit op!
Steeds meer mensen wedden op een verdere daling, en shortposities stapelen zich op.
Maar de markt draait vaak plotseling om wanneer de meerderheid ervan overtuigd is dat het nog verder zal dalen.
Slechts één grote bullish candle omhoog kan al deze shorts doen liquideren!🚀
De tweede verklaring in drie dagen, Kim Yo-jong verdedigt zich deze keer niet eens tegen de vraag "of wij het waren".
De originele tekst van KCNA van vanochtend: de zogenaamde "Noord-Koreaanse cryptocurrency-hackzaak" is slechts het "topje van de ijsberg" van het vijandige beleid van de VS tegenover Noord-Korea. Ze waarschuwen ook: de vijandige acties van de VS breken dagelijks records, en Noord-Korea's "passende tegenmaatregelen" zullen natuurlijk ook nieuwe records moeten vestigen.
Toevallig kan Binance zelf ook spreken van het "topje van de ijsberg". Wat He gisterenavond net bekendmaakte: dit jaar heeft Binance 57 vermoedelijke aanvallen gelinkt aan Noord-Korea tegengehouden, met valse interviews, valse ontwikkeltools en valse videoconferentiesoftware die elkaar opvolgden. 57 keer tegengehouden, 1 keer gemist, dat is 6,3 miljard dollar.
Op de blockchain is het nog stiller: de 233 miljoen $XRP van de hackers zijn na het opsplitsen in 6 nieuwe adressen op 2 november rond het middaguur nog geen enkele keer verplaatst, wat bij de huidige prijs ongeveer 293 miljoen dollar waard is.
De verklaringen blijven komen, maar het geld beweegt niet, het lijkt er meer op dat ze wachten tot de aandacht voorbij is.
Beide partijen zeggen dat het "topje van de ijsberg" is, welke geloof jij?
$BTC De liquiditeit boven lijkt bijna uitgeput, terwijl er onder de 65.000 dollar een grote hoeveelheid liquiditeit is opgehoopt.
Wat betekent dit?
De markt bereidt zich mogelijk voor op een neerwaartse liquiditeitsveeg!👀
⚠️ Let op! Sinds 2014 heeft $BTC na elke Amerikaanse tussentijdse verkiezing een aanzienlijke correctie doorgemaakt:
📉 2014: -58%
📉 2018: -52%
📉 2022: -26%
Maar het interessante is dat na elke grote daling de markt een tijdelijke bodem bereikte, waarna Bitcoin een sterke opleving begon.
Zal de geschiedenis zich herhalen?👀
De cryptowereld heeft 170 miljoen dollar ingezet op de Republikeinen, maar na slechts een uur stemmen begint de voorspellingsmarkt al tegen te spreken.
Op Polymarket was de kans dat de Democraten de Senaat winnen om 7 uur 's ochtends Beijing-tijd nog 75,5%, maar om 7:58 was dat al gestegen naar 88,5%. Het Huis van Afgevaardigden steeg van 94,5% naar 98%.
Het meest pijnlijk is Ohio: Fairshake heeft bijna 56 miljoen dollar ingezet om Sherrod Brown tegen te houden, maar zijn winstkans steeg van 72,5% naar 81,5%. Digital Freedom Fund van Gemini heeft specifiek ingezet op Ohio, Texas en Iowa, en de kansen voor de Democraten in deze drie staten stijgen allemaal, Texas is al op 83%.
In hetzelfde uur daalde $BTC van 77.862 naar 77.435.
Geld kan advertenties kopen, maar geen stemmen. Maar wees ook niet te snel met het uitroepen van het einde: voor het aannemen van een wet in de Senaat zijn sowieso 60 stemmen nodig, zonder goedkeuring van de Democraten kan geen enkele kant het doordrukken. Het echte ongemak is dat de cryptowereld alles op één paard heeft gezet en nu terug moet naar degenen die ze zelf hard hebben bekritiseerd.
De uitslag is er nog niet, kans is niet hetzelfde als resultaat. Die 170 miljoen is een dure les, of misschien had de cryptowereld helemaal geen partij moeten kiezen?
Er gaan geruchten over wederzijdse concessies tussen de VS en Iran, $ETH steeg naar 2.300 maar hield dat slechts een paar minuten vol. De eerste die deze piek voelde, waren twee oude bekenden op Hyperliquid.
Om 21:33 bereikte ETH op Hyperliquid 2.309,4, BTC bereikte 77.864. AguilaTrades sneed tussen 21:31 en 21:32 100 BTC shortposities boven 77.800 af, met een verlies van ongeveer 35.000 dollar.
Drie minuten na het sluiten van die posities shortte hij weer. Om 22:00 had hij 250,74 shortposities, 25 meer dan voor het sluiten, met een hefboom van 40x, een gemiddelde prijs van 77.482, een liquidatieprijs van 78.762,7, minder dan 1.400 dollar verwijderd van de huidige prijs.
Maji staat aan de andere kant. Vanaf 20:23 verhoogde hij zijn longpositie met 375 ETH, nu 3.100 ETH met 25x hefboom, de liquidatieprijs steeg van 2.227 in de middag naar 2.240, nog maar ongeveer 47 dollar verwijderd van de huidige prijs.
De een werd net geraakt en verhoogt zijn shortpositie, de ander verhoogt zijn longpositie naarmate de prijs stijgt. Vanavond kan het geopolitieke nieuws elk moment omslaan, welke kant het ook opgaat, er zal altijd iemand zijn die als eerste geraakt wordt.
Als het nieuws weer omdraait, wie denk je dat als eerste zal falen: de shortpositie van Aguila of de longpositie van Maji?
🚨 Lookonchain 17:13 meldde net "AguilaTrades, die meer dan 38 miljoen verloor, is terug met 40 keer short op BTC", 18 minuten later ging hij zelf ervandoor.
On-chain gegevens: om 17:31 sloot hij in één keer 93,67 $BTC short posities tegen een gemiddelde sluitingsprijs van 76.915,5, met een verlies van 23.468 dollar. Hij durfde het niet aan om door te gaan, want de liquidatieprijs was 77.435,21, slechts iets meer dan 500 dollar hoger.
Wat nog absurder is, zijn de twee uur in de middag: om 15:38 sloot hij 100 short posities met een winst van 59.500; om 16:07 draaide hij naar long met 89,68 BTC, om 16:19 sloot hij long met een verlies van 2.111; om 16:20 draaide hij weer short met 93,67 BTC; om 17:31 gaf hij het verlies toe en stopte. Short, long, short, sluiten, alles binnen een bereik van minder dan 450 dollar tussen 76.483 en 76.928.
Op papier heeft hij vanmiddag al 33.900 verdiend, maar alleen al aan commissies betaalde hij 12.500. Zijn account heeft nu nog maar 136.700 dollar, met een totale historische verlies op Hyperliquid van 38,23 miljoen.
Met een startkapitaal van enkele tienduizenden een positie van meer dan 7 miljoen dragen, BTC stijgt nog 0,7% en hij wordt geliquideerd. Dit gaat niet meer om de richting voorspellen, maar om voor de beurs te werken. Na het hele netwerk dat meekijkt durft hij niet eens 500 dollar risico te nemen, dat weet hij zelf het beste.
Wat zet jij in bij zijn volgende draai, long of short?
