看不懂的sol哥
看不懂的sol哥
2026机会多多
3Volgend
2,4Kvolgers
Feed
Livestream
Feed
Elon Musks nieuwste visie: hij zegt dat de AI-hype tegen het einde van 2026 tegen een muur zal lopen.
De hele industrie zal snel een grote tegenslag op hardwaregebied krijgen.
De chipproductiecapaciteit verdubbelt snel, maar de elektriciteit blijft, behalve in China, vrijwel onveranderd.
Aan de ene kant een snelle groei, aan de andere kant stilstand, dit jaar zal het botsen.
Volgens zijn schatting zullen er tegen het einde van dit jaar meer AI-chips geproduceerd zijn dan er stroom kunnen krijgen. Miljoenen chips stapelen zich op, zonder plek om ze aan te sluiten.
De bottleneck van volgend jaar verschuift. Chips zijn niet meer schaars, elektriciteit wel.
Wie het snelst de meeste chips aan het werk kan krijgen, wint.
Deze race draait uiteindelijk om elektriciteit.
— Elon Musk (@elonmusk )
Waarom ik steeds meer denk dat indexen het meest toegankelijke instrument zijn voor gewone mensen.
Er is geen enkel bedrijf dat voor altijd groot kan blijven. De top tien bedrijven qua wereldwijde marktkapitalisatie in de jaren 90 zijn nu allemaal verdwenen; van de top tien in de jaren 2000 is waarschijnlijk alleen Microsoft nog over. Niemand kan voorspellen hoeveel van de huidige onwankelbare techreuzen er over tien jaar nog zullen zijn.
Het lastige aan het kiezen van individuele aandelen is nooit het vinden van een goed bedrijf op dit moment, maar het langdurig beoordelen of: deze sector nog steeds relevant is, de technologie niet wordt vervangen, het management betrouwbaar is, het aandeel niet te duur is, en of het niet wordt ingehaald door nieuwkomers. Gewone mensen hebben niet de energie om dit langdurig te volgen.
De logica van indexfondsen is eigenlijk heel simpel: je wedt niet op het lot van één bedrijf, maar bezit direct de hele markt. Je hoeft niet van tevoren het volgende Apple, Nvidia of Microsoft te raden; de index werkt zichzelf bij en vervangt de sterkere bedrijven van nu.
Mensen die bereid zijn tijd te investeren en grote schommelingen kunnen verdragen, kunnen individuele aandelen kiezen. Maar de meeste mensen hebben die tijd niet en het is ook niet nodig. Als je gewoon op lange termijn wilt sparen, is een index vaak geschikter.
De echt moeilijke vaardigheid bij investeren is vaak niet om elke keer de juiste keuze te maken, maar te accepteren dat je niet elke keer de juiste keuze hoeft te maken.
Geef tijd aan het leven, en laat de markt over aan de index, dat is prima.
Broeders, de Amerikaanse aandelenmarkt gaat "de hele nacht" door:
Vanaf 6 december zal Nasdaq 23 uur per dag handelen
Sinds de oprichting van Nasdaq in 1971 is de reguliere handelsperiode van Amerikaanse aandelenmarkt lange tijd van 9:30 tot 16:00 Eastern Time geweest. Hoewel pre-market en after-hours trading al jaren beschikbaar zijn, is het kernhandelskader al meer dan veertig jaar onveranderd.
In december van dit jaar zal dit patroon een grote verandering ondergaan — Nasdaq zal op 6 december officieel het "23/5" handelssysteem lanceren, waarbij er dagelijks slechts 1 uur sluiting is en de overige 23 uur onafgebroken handel mogelijk is.
De nieuwe nachtelijke handelsperiode (Eastern Time 21:00 tot 4:00 de volgende dag) komt, gerekend in wintertijd, overeen met Beijing-tijd 10:00 tot 17:00, wat precies de belangrijkste handelsuren van de A-aandelenmarkt dekt.
Na het lezen van "Continu kopen": Zelfs God kan niet winnen met een domme methode
Na het lezen van "Continu kopen" van Nick Maggiulli, was mijn diepste gevoel niet dat ik een bepaalde strategie had geleerd, maar dat ik iets zeldzaams zag: in de wereld van financiën vol meningen, zijn er mensen die alleen data volgen.
De auteur is een datawetenschapper. Elk conclusie in dit boek is gebaseerd op tientallen jaren marktdata.
Zijn logica is bijna koppig eenvoudig: eerst data analyseren, dan een mening vormen — als de data het niet ondersteunt, dan wordt het niet gezegd, hoe populair het ook is.
01) Eerst data, dan meningen
In de financiële wereld ontbreekt het niet aan meningen: je moet 20% sparen, geen leningen aangaan, jongeren moeten een huis kopen. De auteur deed iets wat weinig mensen doen — hij verifieerde elk punt.
Het resultaat is tegenintuïtief. Bijvoorbeeld de regel "spaarde elke maand 20%" is nooit door data ondersteund, het is alleen makkelijk te verspreiden. Hoeveel je spaart, zou moeten afhangen van je inkomen, lasten en levensfase, niet van een universeel percentage.
Deze houding van "eerst data, dan meningen" raakte mij het meest — het probleem met financiën is vaak niet dat mensen de logica niet begrijpen, maar dat ze de verkeerde logica geloven.
02) Sparen of investeren, het hangt ervan af waar je staat op het spectrum
Het boek heeft een minimalistisch beoordelingskader: vergelijk twee bedragen — het geld dat je dit jaar kunt sparen en het geld dat je beleggingsportefeuille in een jaar kan opleveren.
Welke groter is, daar leg je je focus op.
De berekening is eenvoudig: een hoofdsom van vijfduizend met 10% rendement levert in een jaar vijfhonderd op;
maar als je elke maand vijfhonderd extra spaart, is dat zesduizend per jaar.
Als je menselijk kapitaal veel groter is dan financieel kapitaal, is het verhogen van je inkomen de meest effectieve investering.
Dus wat jongeren moeten doen is niet bezig zijn met activaspreiding, maar zichzelf zo waardevol mogelijk maken; als de sneeuwbal eenmaal groot is en het beleggingsrendement hoger is dan sparen, verschuif je langzaam de focus naar spreiding.
Bezuinigen heeft een ondergrens, inkomsten verhogen niet. Dit is de duidelijke afwijzing van de "minder latte drinken"-stijl van financiën.
03) Wie wacht op een correctie, verliest van dom elke maand kopen
De scherpste kritiek in het boek is gericht op "wachten op een correctie om te kopen".
De auteur verifieerde dit met tientallen jaren Amerikaanse aandelenmarktdata: als je geld hebt, is het op lange termijn beter om het meteen te investeren dan het in delen te kopen of cash te houden en te wachten op een crash.
Wat nog pijnlijker is, is dat zelfs het beroemde experiment: zelfs als je perfect elke bodem zou kunnen kopen — iets wat zelfs God niet kan — is het op lange termijn moeilijk om een gewone persoon te verslaan die gewoon elke maand op tijd koopt zonder na te denken.
Omdat de markt vaker stijgt dan daalt. Jij wacht op het perfecte instapmoment, de markt wacht op jouw cashflow. In plaats van voorspellen, doe mee.
04) Geld uitgeven hoeft geen schuldgevoel te geven
De auteur heeft ook een zachte uitvinding: de tweemaal-regel.
Wil je tienduizend uitgeven aan een luxeartikel dat je graag wilt?
Dat kan, maar investeer tegelijkertijd ook tienduizend in een rendementsasset.
Als je dat kunt doen, koop dan gerust.
Zo groeit je vermogen mee met elke beloning aan jezelf. Schuldgevoel verdwijnt, en volhouden wordt juist makkelijker — financiën zijn geen boetedoening, mensen die dat doen krijgen vroeg of laat een terugslag.
Hij zei ook iets geruststellends: je zult jezelf nooit rijk voelen, en dat is oké. Vermogen groeit, verlangens groeien ook, dat is geen falen, dat is menselijk.
Tijd is het belangrijkste bezit — gebruik het om menselijk kapitaal op te bouwen, en laat financieel kapitaal het overnemen.
Financiën zijn niets anders dan het langzaam omzetten van menselijk kapitaal dat ouder wordt in financieel kapitaal dat nooit met pensioen gaat.
Stop met de markt voorspellen, begin met de markt te betreden.
Tijd beloont iedereen die er continu bij is.
Broeders, de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn morgen.
Hier is de prestatie van Bitcoin na de afgelopen 3 tussentijdse verkiezingen:
2014: 48% daling binnen 71 dagen → ongeveer $40.500
2018: 51% daling binnen 39 dagen → ongeveer $38.400
2022: 15% daling binnen 13 dagen → ongeveer $66.300
Deze dieptepunten waren allemaal bodems van een berenmarkt, waarna er een jaar na de verkiezingen stijgingen waren van: +24% / +45% / +92%
