tvbee
tvbee
✦数据分析+宏观+投研 ✦人肉码字、人肉图表、非AI内容 ✦100%文章原创、拒绝人云亦云🦅 ✦PANews、Foresightnews、AIcoin等媒体专栏作者 ✦也是韭菜，分析能力大于交易水平，不撸毛
77Volgend
653volgers
Feed
Livestream
Feed
Ik ben er helemaal van overtuigd, er zijn al mensen die fantaseren dat de Democratische Partij gunstig is voor crypto……
Los daarvan kan de Democratische Partij, die beide kamers leidt, alleen een tegenwicht bieden aan Trump, ze kunnen niet volledig domineren.
Dat er in 2025 geen markt is voor altcoins, is eigenlijk een val die Biden heeft gegraven.
Iedereen heeft gezien dat Biden tijdens zijn ambtstermijn veel geld heeft bijgedrukt, de gekke bullmarkt van 2021, maar men heeft niet opgemerkt dat er toen een bom werd gelegd.
In 2021 steeg het aantal financieringsrondes explosief! Hoe groot was die hoeveelheid geld? In 2022 waren er zelfs meer financieringsrondes dan in 2021, alleen was het totaalbedrag lager.
Van 2013 tot 2020 waren er in totaal 1026 financieringsrondes, in slechts 2 jaar, 2021 en 2022, waren het er 2971.
Met zoveel VC-munten die geconcentreerd in 2025 worden uitgegeven, kan de markt simpelweg niet genoeg geld hebben om al die nieuwe munten op te vangen!
Je kunt Trump bekritiseren, hoewel de slechte staat van crypto in 2025 weinig met hem te maken heeft, zijn familie heeft munten uitgegeven en er zijn verdachte transacties geweest op hyperliquid die op voorkennis lijken.
Maar ook van de Democratische Partij hoef je waarschijnlijk niet veel te verwachten. De Democratische Partij voert vaak goedbedoelde beleidsmaatregelen uit, zoals het uitdelen van geld aan burgers, het steunen van minderheidsgroepen en genderkwesties, maar als de grenzen overschreden worden, is het een val.
Dat de cryptomarkt in 2025 slecht is, is in grote mate een bom die in de tijd van Biden is gelegd.
Een sector die van start gaat, explodeert en dan langzaam groeit, dat is een normale natuurlijke wetmatigheid, het heeft geen zin om iemand de schuld te geven of ergens op te hopen, wees rationeel, investeer gezond, geef je illusies op en beheer je "hebzucht" goed!
Welke sectoren profiteren of lijden onder een door de Democratische Partij gedomineerd Congres?
De markt lijkt vandaag al een antwoord te hebben gegeven. De prestaties van de Amerikaanse aandelenmarkt op de dag van de tussentijdse verkiezingen:
╰✦ De best presterende sector was de consumptiesector
Walmart $WMT +3,45%
Costco $COST +2,67%
Procter & Gamble $PG +3,25%
Coca-Cola $KO -0,34%
╰✦ De technologiesector was verdeeld
Halfgeleiders daalden over het algemeen, maar software en applicaties stegen duidelijk.
AMD +1,01%
NVIDIA NVDA -3,17%
Broadcom AVGO -2,00%
Micron MU -7,0%
Intel INTC -3,77%
Palantir PLTR -2,11%
Apple AAPL +5,31%
Microsoft MSFT +6,68%
╰✦ Energieaandelen daalden het meest
De markt fantaseert dat een door de Democratische Partij gedomineerd Congres de oorlog tussen de VS en Iran kan beëindigen en de olieprijzen kan verlagen.
Exxon $XOM -4,62%
Chevron $CVX -3,69%
Bee Brother heeft CVX gekocht en wilde het al een tijd kopen.
Ten eerste denkt Bee Brother niet dat de Democratische Partij Iran zal toestaan om verrijkt uranium binnenlands te verspreiden; het akkoord is niet zo makkelijk te sluiten. Ten tweede, zelfs als de Democratische Partij de oorlog wil beëindigen, zal dat niet snel gaan. Het Congres beperkt immers alleen de president. Ten derde is Chevron vrij actief in samenwerking met Venezuela. Dus zelfs als de olieprijs daalt, kan Chevron een voordeel hebben in de productie.
tvbee
Je kunt er niet omheen! Voor de tussentijdse verkiezingen daalt de Amerikaanse aandelenmarkt meestal, maar wat gebeurt er na de tussentijdse verkiezingen?
┈➤ Grote kans op daling vóór de tussentijdse verkiezingen
Met 30 jaar geschiedenis en dit jaar in totaal 8 tussentijdse verkiezingen, is er alleen in 2014 geen daling geweest vóór de tussentijdse verkiezingen, maar de Nasdaq 100 had in oktober ook een scherpe dip.
Je kunt zien dat de algemene trend van de Amerikaanse aandelenmarkt in de afgelopen 30 jaar omhoog is, maar grote dalingen of grotere correcties vinden meestal rond de tussentijdse verkiezingen plaats.
Dus, is de huidige daling van de Amerikaanse aandelenmarkt het gevolg van de tussentijdse verkiezingen? Of is het de zeepbel van AI die barst?
┈➤ En na de tussentijdse verkiezingen?
In 1998 veranderde de meerderheid in beide kamers niet, en de Amerikaanse aandelenmarkt steeg direct.
In 2006 veranderde de meerderheid in beide kamers, en de markt schommelde 4-5 maanden zijwaarts (waarbij de S&P eerst licht steeg) voordat hij omhoog ging.
Bij de andere 5 keer veranderde slechts één meerderheidspartij. Behalve in 2010 corrigeerde de markt meestal 2-3 maanden na de tussentijdse verkiezingen en steeg daarna.
┈➤ En dit jaar?
Het is vrijwel zeker dat de Republikeinen ten minste het Huis van Afgevaardigden zullen verliezen, en na de tussentijdse verkiezingen zal de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk niet direct stijgen.
Over het algemeen denkt Feng dat het vanaf het tweede kwartaal van volgend jaar geleidelijk en zeker beter zal worden, maar daarvoor is het nog onzeker.
In het pessimistische scenario daalt de markt nog twee maanden, in het optimistische scenario consolideert hij.
Wat crypto betreft, maak je geen zorgen. Zolang er geen grote liquiditeitszwarte zwaan is, zal BTC dalen, maar niet extreem hard.
Laat me eerlijk zijn!
Als Iran kernwapens heeft en de Straat van Hormuz controleert, denk je dan dat Iran de olieprijzen zal laten dalen?
Zou de Democratische Partij Iran toestaan om verrijkt uranium binnen het land te verdunnen?
Zelfs Khamenei zelf zegt dat het niets zou veranderen als de Democraten aan de macht komen wat betreft de houding van de VS tegenover Iran.
Broeder Feng wilde altijd al Chevron $CVX kopen, en heeft deze keer een positie opgebouwd. Ik denk niet dat er per se een wapenstilstand zal komen, en zelfs als die er komt, zal het op korte termijn moeilijk zijn.
tvbee
De geschiedenis rijmt sterk, Trump verliest beide kamers, is het een terugslag of een ommekeer?
┈➤ Waarom verloor Trump?
De geschiedenis rijmt, het is niet de eerste keer dat Trump de tussentijdse verkiezingen verliest, maar in 2018 verloor hij alleen het Huis van Afgevaardigden en behield hij de Senaat.
In bijna 30 jaar was 2006 onder Bush de enige keer dat de partij die beide kamers controleerde tegelijk veranderde. Dit is waarschijnlijk geen toeval, in 2003 voerde Bush oorlog in Irak.
Trump's provocatie van conflicten met Iran is de reden.
┈➤ Terugslag of ommekeer
Ten eerste, ik denk niet dat er meteen een ommekeer zal zijn. Kijk naar de grafiek in het vorige artikel, na tussentijdse verkiezingen start er historisch gezien geen grote rally tenzij de controle over beide kamers volledig onveranderd blijft.
Gelukkig was de "overgang" van beide kamers in 2006, niet in 2018. Na de tussentijdse verkiezingen van 2018 was er nog een grote daling, in 2006 was het vooral zijwaartse beweging.
Ten tweede, hoewel de samenstelling van de kamers na de tussentijdse verkiezingen veranderde, is de president nog steeds Trump. De tijdelijke begroting die eerder werd goedgekeurd loopt tot eind december, het is nog afwachten hoe Trumps begrotingsvoorstellen daarna zullen zijn.
Ten derde, hebben de kamers de macht om Trumps acties tegen Iran te stoppen? En zo ja, kunnen ze dat op korte termijn doen? En als dat op korte termijn gebeurt, zal dat dan de CPI op korte termijn laten dalen?
Dus mijn subjectieve oordeel is: politiek gezien zal er waarschijnlijk nog een periode van wrijving zijn tussen de kamers en Trump. Als het snel gaat, kan de markt in Q1 volgend jaar verbeteren, anders pas in Q2.
De geschiedenis rijmt sterk, Trump verliest beide kamers, is het een terugslag of een ommekeer?
┈➤ Waarom verloor Trump?
De geschiedenis rijmt, het is niet de eerste keer dat Trump de tussentijdse verkiezingen verliest, maar in 2018 verloor hij alleen het Huis van Afgevaardigden en behield hij de Senaat.
In bijna 30 jaar was 2006 onder Bush de enige keer dat de partij die beide kamers controleerde tegelijk veranderde. Dit is waarschijnlijk geen toeval, in 2003 voerde Bush oorlog in Irak.
Trump's provocatie van conflicten met Iran is de reden.
┈➤ Terugslag of ommekeer
Ten eerste, ik denk niet dat er meteen een ommekeer zal zijn. Kijk naar de grafiek in het vorige artikel, na tussentijdse verkiezingen start er historisch gezien geen grote rally tenzij de controle over beide kamers volledig onveranderd blijft.
Gelukkig was de "overgang" van beide kamers in 2006, niet in 2018. Na de tussentijdse verkiezingen van 2018 was er nog een grote daling, in 2006 was het vooral zijwaartse beweging.
Ten tweede, hoewel de samenstelling van de kamers na de tussentijdse verkiezingen veranderde, is de president nog steeds Trump. De tijdelijke begroting die eerder werd goedgekeurd loopt tot eind december, het is nog afwachten hoe Trumps begrotingsvoorstellen daarna zullen zijn.
Ten derde, hebben de kamers de macht om Trumps acties tegen Iran te stoppen? En zo ja, kunnen ze dat op korte termijn doen? En als dat op korte termijn gebeurt, zal dat dan de CPI op korte termijn laten dalen?
Dus mijn subjectieve oordeel is: politiek gezien zal er waarschijnlijk nog een periode van wrijving zijn tussen de kamers en Trump. Als het snel gaat, kan de markt in Q1 volgend jaar verbeteren, anders pas in Q2.
tvbee
Je kunt er niet omheen! Voor de tussentijdse verkiezingen daalt de Amerikaanse aandelenmarkt meestal, maar wat gebeurt er na de tussentijdse verkiezingen?
┈➤ Grote kans op daling vóór de tussentijdse verkiezingen
Met 30 jaar geschiedenis en dit jaar in totaal 8 tussentijdse verkiezingen, is er alleen in 2014 geen daling geweest vóór de tussentijdse verkiezingen, maar de Nasdaq 100 had in oktober ook een scherpe dip.
Je kunt zien dat de algemene trend van de Amerikaanse aandelenmarkt in de afgelopen 30 jaar omhoog is, maar grote dalingen of grotere correcties vinden meestal rond de tussentijdse verkiezingen plaats.
Dus, is de huidige daling van de Amerikaanse aandelenmarkt het gevolg van de tussentijdse verkiezingen? Of is het de zeepbel van AI die barst?
┈➤ En na de tussentijdse verkiezingen?
In 1998 veranderde de meerderheid in beide kamers niet, en de Amerikaanse aandelenmarkt steeg direct.
In 2006 veranderde de meerderheid in beide kamers, en de markt schommelde 4-5 maanden zijwaarts (waarbij de S&P eerst licht steeg) voordat hij omhoog ging.
Bij de andere 5 keer veranderde slechts één meerderheidspartij. Behalve in 2010 corrigeerde de markt meestal 2-3 maanden na de tussentijdse verkiezingen en steeg daarna.
┈➤ En dit jaar?
Het is vrijwel zeker dat de Republikeinen ten minste het Huis van Afgevaardigden zullen verliezen, en na de tussentijdse verkiezingen zal de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk niet direct stijgen.
Over het algemeen denkt Feng dat het vanaf het tweede kwartaal van volgend jaar geleidelijk en zeker beter zal worden, maar daarvoor is het nog onzeker.
In het pessimistische scenario daalt de markt nog twee maanden, in het optimistische scenario consolideert hij.
Wat crypto betreft, maak je geen zorgen. Zolang er geen grote liquiditeitszwarte zwaan is, zal BTC dalen, maar niet extreem hard.
De Democratische Partij wint beide kamers, denk je dat het daarmee voorbij is?
Zetels in de Senaat 54:44, er zijn nog 2 zetels waarvan de uitslag niet bekend is.
Zetels in het Huis van Afgevaardigden 222:138, er zijn nog 75 zetels waarvan de uitslag niet bekend is.
Maar vergeet niet dat het belang van congresleden en de president verschillend is.
Voor de presidentsverkiezingen maakt het misschien niet uit of het 270 stemmen tegen 268 stemmen is, of 370 stemmen tegen 168 stemmen, het is toch dezelfde president die aantreedt.
Maar bij de twee kamers van het Congres is dat anders. Neem het Huis van Afgevaardigden als voorbeeld: momenteel zijn de resultaten 222 zetels voor de Democraten, 138 voor de Republikeinen, en 75 zetels zijn nog niet bekend. Twee uitersten, 297:138 en 222:213, zijn verschillend omdat het verschil in stemmen tussen de twee partijen bij besluitvorming in het Huis anders is.
Neem bijvoorbeeld de recent veelbesproken "Cryptocurrency Clear Act". De Democraten steunen deze wet niet erg. Als de Democraten 222 zetels hebben tegenover 213 voor de Republikeinen, dan is er nog hoop dat de "Cryptocurrency Clear Act" na enige aanpassing in het Huis wordt aangenomen. Maar als het 297:138 is, dan is de kans dat de wet wordt aangenomen waarschijnlijk klein.
Dit is de spanning die er nog steeds is bij de tussentijdse verkiezingen: de Republikeinen hebben beide kamers verloren, maar de vraag is hoeveel ze hebben verloren? Dat is ook erg belangrijk!
Je kunt er niet omheen! Voor de tussentijdse verkiezingen daalt de Amerikaanse aandelenmarkt meestal, maar wat gebeurt er na de tussentijdse verkiezingen?
┈➤ Grote kans op daling vóór de tussentijdse verkiezingen
Met 30 jaar geschiedenis en dit jaar in totaal 8 tussentijdse verkiezingen, is er alleen in 2014 geen daling geweest vóór de tussentijdse verkiezingen, maar de Nasdaq 100 had in oktober ook een scherpe dip.
Je kunt zien dat de algemene trend van de Amerikaanse aandelenmarkt in de afgelopen 30 jaar omhoog is, maar grote dalingen of grotere correcties vinden meestal rond de tussentijdse verkiezingen plaats.
Dus, is de huidige daling van de Amerikaanse aandelenmarkt het gevolg van de tussentijdse verkiezingen? Of is het de zeepbel van AI die barst?
┈➤ En na de tussentijdse verkiezingen?
In 1998 veranderde de meerderheid in beide kamers niet, en de Amerikaanse aandelenmarkt steeg direct.
In 2006 veranderde de meerderheid in beide kamers, en de markt schommelde 4-5 maanden zijwaarts (waarbij de S&P eerst licht steeg) voordat hij omhoog ging.
Bij de andere 5 keer veranderde slechts één meerderheidspartij. Behalve in 2010 corrigeerde de markt meestal 2-3 maanden na de tussentijdse verkiezingen en steeg daarna.
┈➤ En dit jaar?
Het is vrijwel zeker dat de Republikeinen ten minste het Huis van Afgevaardigden zullen verliezen, en na de tussentijdse verkiezingen zal de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk niet direct stijgen.
Over het algemeen denkt Feng dat het vanaf het tweede kwartaal van volgend jaar geleidelijk en zeker beter zal worden, maar daarvoor is het nog onzeker.
In het pessimistische scenario daalt de markt nog twee maanden, in het optimistische scenario consolideert hij.
Wat crypto betreft, maak je geen zorgen. Zolang er geen grote liquiditeitszwarte zwaan is, zal BTC dalen, maar niet extreem hard.
Hebben Iran en de VS concessies gedaan over het nucleaire vraagstuk en bevroren activa? Wees op je hoede voor een mogelijke ommekeer.
Het kernpunt van het geschil tussen beide partijen is het verrijkt uranium van Iran.
Trump zal nooit toestaan dat Iran dit verrijkte uranium binnen het land verdund.
Op het eerste gezicht wil Trump een beter akkoord dan dat van Obama, waarbij Iran destijds het verrijkte uranium aan een derde partij, namelijk Rusland, overhandigde. Als Iran het binnen het land mag verdunnen, waar blijft dan Trumps gezicht? Zelfs als het opnieuw aan een derde land wordt overgedragen, zou Trump enigszins gezichtsverlies lijden.
In wezen beschikt Iran over geavanceerde centrifuges; als het verrijkte uranium binnen het land wordt verdund, kan het op elk moment met de centrifuges weer worden verrijkt. In dat geval heeft Iran geen kernwapens, maar wel quasi-kernwapens.
Daarom zal Trump op dit punt geen concessies doen. En Iran, dat de controle heeft over de doorgang van de Straat van Hormuz, zal het verrijkte uranium niet zomaar afstaan. Het is goed om te weten dat Iran in 2005 de controle over de straat niet had.
Aan de andere kant gaf Iran in 2005 het verrijkte uranium af, en Rusland gaf als ruil daarvoor grote hoeveelheden uraniumpoeder aan Iran. Nu Iran geavanceerde centrifuges heeft, is het misschien niet meer passend om Iran uraniumpoeder te geven.
Misschien creëren beide partijen rond de tussentijdse verkiezingen een sfeer van vrede, maar wees alert op een mogelijke ommekeer.
De negatieve impact van de hack zou voorlopig ongeveer voorbij moeten zijn, maar de trend blijft ongunstig
De USDCNY wisselkoers is teruggeveerd naar 6,67, maar de prijs voor het uitbetalen van USDT is gedaald tot rond 6,61. Er is duidelijk kapitaal uit USDT gestroomd.
Het enige goede nieuws is dat er kapitaal in USDC stroomt, mogelijk doordat kapitaal van USDT naar USDC verschuift.
De totale marktkapitalisatie van USDT+USDC blijft dalen.
Nu is het afwachten op de tussentijdse verkiezingen.
Met deze omgeving, maakt het niet uit of het Amerikaanse aandelen zijn of crypto
Is het niet beter om je te richten op spot trading?
Op de middellange tot lange termijn toont de geschiedenis aan dat het tweede jaar na de tussentijdse verkiezingen de Amerikaanse aandelenmarkt vaak stijgt, en crypto bevindt zich ook in een fase van overgang van een beren- naar een stierenmarkt.
Zijn er op korte termijn niet genoeg verstorende factoren zoals hackers, tussentijdse verkiezingen, de VS-Iran situatie en olieprijzen?
Iedereen weet dat rijkdom zoeken risico's met zich meebrengt, dat is waar.
Maar wat is het vervolg?
Rijkdom zoeken brengt risico's met zich mee, maar je kunt ook verliezen in die risico's!
Wanneer je zoekt, is het één op tien, maar wanneer je verliest, is het negen op tien!
Ik kan niet stoppen met lachen, ik heb weer een bewijs gevonden dat AI geen bubbel heeft.
De invalshoek van de Amerikaanse aandelenexpert is super interessant, Walmart en veel andere aandelen in de consumptiesector hebben duidelijk een hogere koers-winstverhouding dan AI-aandelen. Waar zit die bubbel dan?
Broeder Feng heeft de Nasdaq 100 en de S&P 500 in een logaritmische schaal gezet, een rechte lijn, waardoor het verschil heel duidelijk te zien is!
Een logaritmische schaal gaat ervan uit dat groei exponentieel is, en na het nemen van de logaritme blijkt dat
als je het exponentiële effect wegdenkt, de aandelenkoersen in 2000 nog steeds versneld stegen, dat was echt een bubbel.
Maar nu, als je het exponentiële effect wegdenkt, is het vrijwel lineair.
Dus de Amerikaanse aandelenmarkt groeit nu inderdaad exponentieel, maar betekent dat dat er per se een bubbel is?
Bovendien, tijdens de internetbubbel in 2000 overtrof de Nasdaq 100 duidelijk de S&P 500. En tijdens de vastgoedbubbel in 2008 overtrof de S&P 500 de Nasdaq 100.
Nu is het verschil tussen deze twee indices vrij klein. In 2021 was er een periode waarin de Nasdaq 100 meer steeg dan de S&P, toen was er inderdaad een kleine bubbel, maar met de renteverhogingen keerde de stijging weer terug naar normaal.
Dus, is er nu een bubbel in AI?
$QQQ $SPX
