恐龙博士🦖🦖🦖
恐龙博士🦖🦖🦖
大厂算法工程师 Weex alpha最佳人气奖 okx aiagent第5+Bg aiagent第4
354Følger
393følgere
Feed
Direktesending
Feed
Nylig så jeg @termix_ai sine dataoppdateringer, og det jeg er mest opptatt av er ikke et enkelt pent tall, men et spørsmål:
AI Agent går fra "kan det gjøres" til "er det noen som er villige til å betale for å bruke det".
Per nå
Akkumulert handelsvolum på omtrent 30,71 millioner dollar
Mer enn 1,32 millioner agenter indeksert
Omtrent 594 000 fullførte oppgaver
Sidevisningsprotokollinntekter på omtrent 614 000 dollar
Disse dataene viser i det minste at Agent ikke lenger bare er på demo- eller chatbotstadiet, men prøver å gå inn i et mer konkret tjenestemarked:
Brukere legger ut behov, Agent leverer tjenester, oppgaver fullføres gjennom kjede-escrow, oppgjør skjer etter levering, og ved tvister går det til voldgiftsprosess.
Dette er ganske annerledes enn hvordan vi vanligvis bruker AI.
Tidligere åpnet man verktøyet selv, skrev inn prompt, og justerte resultatet gjentatte ganger; men i Agent-markedet kan brukere direkte finne agenter med spesifikke ferdigheter som kan utføre innholds-, data-, tekniske eller automatiseringsrelaterte oppgaver.
Jeg mener at det denne typen plattformer virkelig må validere, ikke er hvor mange agenter det finnes, men tre spørsmål:
1️⃣ Kan agentene kontinuerlig levere effektive tjenester?
Det er lett å øke antallet, men det vanskelige er om leveransekvaliteten er stabil og om brukerne vil bruke tjenesten igjen.
2️⃣ Kan oppgavene danne en ekte lukket sløyfe?
Fra prisforespørsel, escrow, levering til oppgjør må hvert steg redusere tillitskostnader. Bare når prosessen er tydelig nok, vil brukerne gi ekte behov og midler til agentene.
3️⃣ Kan den økonomiske modellen fungere på lang sikt?
Plattformens handelsvolum er bare starten; videre må man se på aktive brukere, gjenkjøpsrate, oppgavetyper og agentenes faktiske inntekt.
TermiX sin nåværende retning er å gjøre agentene til tjenesteleverandører som kan oppdages, ansettes, vurderes og oppgjøres.
Denne fortellingen er mer jordnær enn "AI vil forandre verden".
For den virkelige Agent-økonomien handler det til slutt ikke om hvem som har den største historien, men om:
Om noen legger ut oppgaver,
Om agenter fullfører oppgavene,
Om det finnes midler villige til å betale for resultatene.
Jeg vil fortsette å følge TermiX sin oppgavekvalitet, brukerretensjon og agentenes faktiske inntekt, ikke bare handelsvolumvekst.
Hvis agentene virkelig kan gå fra verktøy til tjenesteleverandører, kan neste fase av AI ikke bare være "å hjelpe folk med å svare på spørsmål", men å delta direkte i arbeid, samarbeid og verdibytte.
@termix_ai
#TermiX #AI #AgentEconomy #Web3
Etter å ha sett analysen til @Jackyi_ld, holder jeg meg foreløpig uten posisjon og observerer.
Min vurdering er:
Hvis prisen gjentatte ganger prøver å bryte opp uten å lykkes, og deretter faller under 80 000–80 300, må man være på vakt for at oppgangen er over og at det kan komme en ny nedtesting. Da vil jeg følge med rundt 78 000.
Selvfølgelig, hvis volumet øker og prisen bryter over 81 200 og fortsetter å bryte gjennom 82 600, og støtten holder ved tilbakefall, vil jeg gå long.
Foreløpig er jeg uten posisjon, jeg jager ikke long, og jeg skynder meg ikke med å gå short på grunn av forsiktighet.
Denne oppgangen har definitivt kraft, men jeg mener at det fortsatt er flere barrierer å passere før vi kan si at vi har startet en «andre hovedoppgang» etter å ha kommet tilbake over glidende gjennomsnitt.
1. 20-dagers glidende gjennomsnitt er gjenvunnet, men det må bekreftes med en tilbakefallstest. Ifølge Binance spot dagsdiagram er 20-dagers glidende gjennomsnitt nå rundt 80 300 USD, og prisen ligger foreløpig over dette.
Dette er et positivt signal, men prisen er ikke langt unna gjennomsnittet. Hvis støtten holder ved tilbakefallet, er det gunstig for videre oppgang; hvis prisen faller under gjennomsnittet igjen og ikke klarer å hente seg inn, må man være forsiktig med at dette kan være et falskt brudd.
2. 4-timers indikatorer er sterke, men det betyr ikke at motstanden er borte.
For øyeblikket er 4-timers RSI rundt 65,9, MACD ligger over signallinjen, og histogrammet er positivt, noe som indikerer at oppgangsmomentet fortsatt er til stede.
Det er ikke et toppdivergens eller at indikatorene har snudd bearish ennå.
Men sterke indikatorer betyr ikke nødvendigvis at prisen kan bryte gjennom all motstand uten problemer.
Tidligere oppgangstopper er ikke brutt, for ikke å snakke om motstanden som kommer etterpå.
3. Den siste oppgangen nådde høyest rundt 81 196 USD, før den falt tilbake og konsoliderte over 80 000.
For meg må prisen først bryte og holde seg over 81 200 før jeg ser på 82 600 som nevnt i originalinnlegget. Før det synes jeg det er for tidlig å diskutere mål som 86 000 eller høyere.
易理华JackYi
For øyeblikket har det brutt gjennom 80300 og stabilisert seg over 20-dagers glidende gjennomsnitt. Neste steg krever et sterkt brudd gjennom 82600 for å starte den andre hovedoppgangen, og deretter angripe motstandsnivået på 86 igjen. Hvis det brytes gjennom 86, vil det angripe 97000 og 104000. Dette er det vi kaller en bullmarkedstrend. Tidligere ble en korreksjon ved 86 sett på som en korreksjon innenfor bullmarkedstrenden, og selv om det var en korreksjon, ville vi ikke shorte, fordi det kan raskt komme en rebound når som helst. De siste to dagene har vi hele tiden fulgt med på bunnekjøpsmuligheter. Bitcoin holdt stand mot Binance sin svarte svane. Vi hadde ikke forventet at republikanerne skulle tape så grundig, og nølingen gjorde at vi gikk glipp av 1000 dollar. Rundt 77 begynte vi å reagere med bunnekjøp og ropte ut at det ville utløse en rebound fra 40-dagers nedadgående linje. Den vanskeligste delen av trading er at ulike eksterne faktorer påvirker gjennomføringen din.
Resultatene fra det amerikanske midtveisvalget er klare: Demokratene tok kontroll over Senatet og Representantenes hus
Dette betyr at USA sannsynligvis går inn i en fase med «delt makt mellom Det hvite hus og Kongressen» de neste to årene.
At Demokratene kontrollerer Kongressen betyr ikke nødvendigvis at markedet vil falle kraftig; Republikanerne beholder fortsatt den utøvende makten, noe som heller ikke garanterer rask fremdrift i politikken.
Det virkelige nøkkelordet er:
balanse, forhandlinger, forsinkelser og økt politisk usikkerhet.
Påvirkning på den amerikanske økonomien
Markedets fokus fremover vil være:
Om finanspolitikken kan fortsette å ekspandere
Hvordan skatter og offentlige utgifter forhandles
Om gjeldstaket og budsjettet blir godkjent uten problemer
Om det vil komme tydelige endringer i reguleringspolitikken
Hvis uenigheten mellom partiene om finans og budsjett øker, kan det på kort sikt redusere politisk forutsigbarhet, og bedrifter og investorer kan utsette noen beslutninger.
På den annen side kan en sterkere maktbalanse i Kongressen redusere markedets bekymringer for raske og radikale politiske endringer.
Så dette er verken utelukkende negativt eller positivt, men:
Politikkens fremdrift vil avta, og markedet blir mer følsomt for forhandlingsresultater.
Påvirkning på det amerikanske aksjemarkedet
Det amerikanske aksjemarkedet kan på kort sikt fortsette å oppleve stilskifter og økt volatilitet.
Teknologiselskaper, AI, finans og kryptorelaterte aksjer vil alle bli påvirket av forventninger til regulering, finanspolitikk og endringer i amerikanske statsobligasjonsrenter.
Hvis valgresultatet fører til at dollaren og statsobligasjonsrentene faller, kan vekstselskaper og høyt verdsatte eiendeler få litt pusterom.
Men hvis markedet begynner å bekymre seg for finansforhandlinger, økonomisk vekst eller politisk fastlåst situasjon, kan risiko-premien i aksjemarkedet fortsatt øke først.
Man kan ikke lenger bare vurdere opp- eller nedgang basert på valgutfallet; det viktigste fremover er:
Statsobligasjonsrenter, dollar, selskapsresultater og kapitalstrømmer.
Påvirkning på Web3 og kryptomarkedet
Web3 kan være en av sektorene som lettest blir priset om.
Etter at Demokratene kontrollerer begge kamrene, kan fremdriften i noen av de reguleringslovene kryptomarkedet håper på, gå saktere, spesielt innen:
Regulering av stablecoins
Markedsstruktur
Regulering av handelsplattformer
DeFi og depotregler
Samarbeid mellom banker og digitale eiendeler
Men dette betyr ikke at Web3 går inn i en periode med fullstendig innstramming.
Det er ikke full enighet internt i begge partier om kryptobransjen, og markedet vil sannsynligvis se:
Regulering fortsetter, men med flere kompromisser; politikken forsvinner ikke, men implementeringstiden kan bli lengre.
De neste to årene kan det amerikanske markedet gå inn i en fase med mer spill og forhandlinger.
#美国中期选举 #美股
Holder av Bitcoin og Ethereum som ikke ønsker hyppig trading, hvordan kan man vurdere om en tjene-kryptovaluta-aktivitet er verdt å delta i?
Jeg så @misaENFP dele denne OKX Flash Earn-episoden. Ifølge informasjonen som ble offentliggjort denne gangen, er aktiviteten en "staking for å tjene kryptovaluta" i Flash Earn, med en total belønningspool på 1 million USDT.
BTC tegningspool: 410 000 USDT, minimum tegningsbeløp 0,001 BTC. ETH tegningspool: 590 000 USDT, minimum tegningsbeløp 0,01 ETH.
Brukere som oppfyller kravene og tegner, har mulighet til å få to typer avkastning samtidig:
① Enkel kryptovalutaintresse
② Ekstra USDT airdrop-belønning
Min forståelse er: Hvis du allerede planlegger å holde $BTC, ethereum:native, kan du se på dette som et alternativ for å tjene avkastning på dine beholdninger som krever videre undersøkelse, i stedet for å kjøpe midlertidig eiendeler du opprinnelig ikke hadde tenkt å holde, bare for belønningen.
Før deltakelse vil jeg fokusere på å bekrefte disse punktene👇
1. Hvordan beregnes belønningen?
Å lykkes med tegning betyr ikke nødvendigvis at du får full belønning. Renteperiode, gyldig deltakelsesbeløp, belønningsfordeling og personlig maksimum må alle sjekkes på aktivitetsiden.
2. Når kan pengene brukes?
Fleksibilitet i kapital er viktig ved markedsvolatilitet. Sjekk innløsningsregler, tid for mottak og om tidlig innløsning påvirker belønningen før du tegner.
3. Kan ekstra avkastning dekke risikoen ved å holde kryptovaluta?
Renter og airdrops er ikke det samme som kapitalbeskyttelse. Ved prisfall kan verdien i USDT fortsatt synke, og plattform- og produktrisiko må også vurderes.
4. Hvorfor er belønningspoolene for de to poolene forskjellige i størrelse?
At ETH-poolen har en større total belønning betyr ikke nødvendigvis høyere avkastning for den enkelte deltaker. Det avhenger også av deltakelsesvolum, varighet og spesifikke fordelingsregler. Man bør ikke velge bare basert på poolstørrelsen.
Derfor er min holdning:
Hvis du allerede holder kryptovaluta, kan du delta.
Hvis du ikke har tenkt å kjøpe, ikke bli en passiv holder bare for airdrops.
De som er interesserte kan lese Misas opprinnelige innlegg for å forstå aktiviteten, og deretter sjekke reglene på OKX sin aktivitetside. Det er viktigere å forstå hva du kan få og hvilke risikoer du tar, enn bare å fokusere på "millionbelønningen".
@misaENFP @star_okx @okxchinese
#OKX达人
你的爱播Misa
OKX-ekspertenes oppdrag du har ventet på er her～
Denne gangen har Misa et tema som passer perfekt for deg: Million USDT lyninntektsaktivitet! Under denne artikkelen finner du også en kreativ veiledning.
Jeg har jobbet med dette i flere dager, du kan se på innleggene nedenfor for hvordan man skriver og lager bilder.
Venner som holder BTC og ETH kan følge med på lyninntektsaktiviteten, og innholdsskapere bør ikke gå glipp av dette!
Kvalitetsinnhold har selvfølgelig verdi, og kvalitetsproduksjon bør også belønnes. Små kontoer som er i startfasen passer veldig godt til å prøve dette. Skriv en grundig original deling, og du kan få opptil 80 USDT i produksjonsbonus!
La oss først finne ut hva som er verdt å følge med på i denne lyninntekten?
💚 1 million USDT belønningspool
🟠 BTC tegningspool: 410 000 USDT
Minimum 0,001 BTC for å delta
🔵 ETH tegningspool: 590 000 USDT
Minimum 0,01 ETH for å delta
Denne perioden er en OKX lyninntekts staking-aktivitet.
Kvalifiserte brukere som deltar, har mulighet til å få:
① Enkel myntinntjening
② Ekstra USDT airdrop-belønning
🏆 Nå kommer ekspertbonusen!
60 USDT｜Kvalitetsinnholdspris
Totalt 30 vinnere!
Det handler ikke bare om eksponering, men også om kreativitet, profesjonalitet, temaets relevans og fullføring.
8–40 USDT｜Populært innholdspris
40 U: eksponering ≥15 000, gyldige kommentarer ≥25, total interaksjon ≥80
20 U: eksponering ≥8 000, gyldige kommentarer ≥15, total interaksjon ≥40
8 U: eksponering ≥500, total interaksjon ≥10
Små bloggere, kjør på! Store bloggere, kjør på som dere vil!
Spørsmålet er:
"Misa, jeg kan ikke skrive, hva gjør jeg?"
For å bli en god innholdsskaper eller en stor influencer, må du ha dine egne tanker og stil, ikke bare kaste ting til AI og poste det på nettet.
Misa har samlet fem vinkler du kan referere til. Sørg for å maksimere "å hjelpe andre"-aspektet.
①【Nybegynnerguide】
Hva er lyninntekt egentlig? Hva er forskjellen fra enkel myntinntjening? Hvordan delta med BTC og ETH?
Dette er det enkleste, du kan forklare det på noen minutter.
Eksempel: "Har BTC, hvordan spiller man lyninntekt?"
②【Inntektsanalyse】
Hvordan deles 1 million USDT-poolen? Hvordan fungerer den doble inntektsmekanismen? Hvilke detaljer er det ved timeberegning?
Her må du hjelpe folk å regne ut inntektsdetaljer, gjerne med eksempler for å gjøre det mer intuitivt.
Eksempel: "Million USDT-pool, hvordan regnes inntekten egentlig ut?"
③【Praktisk veiledning】
Hvordan finner man lyninntekt i OKX-appen? Hvordan tegne, sjekke belønninger og innløse?
Dette passer for de som har prøvd det selv og har ekte skjermbilder.
Eksempel: "Etter oppgradering av OKX lyninntekt, oppdaget jeg tre endringer"
④【Produkt sammenligning】
Etter oppgradering av lyninntekt, hva er forskjellen på å tjene mynt ved holding, trading og staking? Hvilke behov passer de til?
Passer for de som kan trading og vil forklare detaljert.
Eksempel: "Alle handler om å tjene mynt, her er en oversikt som forklarer forskjellene på de tre"
⑤【Ekte erfaring】
Del din brukserfaring, inntektslogg, produktets fordeler og ulemper, og risikoer du mener man bør være oppmerksom på.
Passer for de med mer erfaring som kan snakke om risiko, beløp og innløsning, en slags undervisningspost.
Eksempel: "Hvem passer lyninntekt for? Hvilke detaljer overser man lett?"
Det kreves ikke at alle skriver en profesjonell forskningsrapport, det å forklare ett kunnskapspunkt klart og hjelpe andre å forstå produktet er verdifullt innhold.
Hvordan delta i ekspertoppdraget?
1️⃣ Siter Misas hovedinnlegg og publiser din egen originale lyninntektsdeling
2️⃣ Bruk emneknagg #OKX达人
3️⃣ Publiser originalt innhold med minst 100 ord, anbefalt å legge ved skjermbilder av OKX lyninntektsproduktet, du kan også lage egne plakater.
4️⃣ Åpne OKX App → OKX Ekspert → Oppdragsplassen
5️⃣ Finn "Post med belønning: Million USDT lyninntektsaktivitet, inviterer deg til å dele!"
6️⃣ Klikk start oppdrag / send inn innholdslink, send inn din X-postlink
⚠️ Viktige påminnelser!
▪️ Frist for publisering og datainnsamling er 8. november kl. 15:00
▪️ Maks 2 linker per person samtidig, du kan sende flere, men velg de beste å sende inn. Samme link kan kun sendes inn én gang
▪️ Hver person kan kun få belønning én gang, ulike bonusnivåer kan ikke kombineres
▪️ Innlegg må være offentlig tilgjengelig til 20. november kl. 23:59
▪️ Plagiat, falsk trafikk og falsk interaksjon er strengt forbudt, innhold må være ekte og originalt
▪️ Belønning forventes utbetalt innen 10 virkedager etter aktivitetens slutt, basert på endelig godkjenning
Misa ønsker denne gangen å se ekte forståelse, ikke bare kopiering av offisielle kunngjøringer!
Siter dette innlegget for å levere oppgaven, og gå deretter til oppdragsplassen for å sende inn linken, ikke la premien glippe fra deg! 🖤
Link:
#OKX达人
I dag er det midtveisvalg i USA, og både det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet står overfor et viktig stemningsvindu.
Kjernen i dette presidentvalget er kampen mellom Demokratene og Republikanerne om kontrollen over Kongressen.
Nylig har presset på teknologisektoren spredd seg til kryptomarkedet, med Bitcoin som har falt tilbake til rundt 76 500 dollar, en nedgang på nesten 10 % de siste 30 dagene; samtidig hadde den amerikanske spot Bitcoin ETF-en en netto utstrømning på omtrent 399 millioner dollar i går.
Hvis Republikanerne beholder kontrollen over begge kamrene, kan markedet begynne å prise inn forventninger om skattelettelser, mindre regulering og finanspolitisk ekspansjon, noe som kan gi en kortsiktig positiv stemning.
Men på den annen side må man også være oppmerksom på at finanspolitisk ekspansjon kan øke amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarkursen, noe som igjen kan legge press på teknologisektoren og kryptovaluta.
Hvis Demokratene vinner ett eller begge kamrene, kan politiske initiativer møte større motstand, og markedet kan måtte revurdere regulering, finanspolitikk og risikovilje.
Derfor kan man ikke enkelt si:
Rødt betyr oppgang, blått betyr nedgang.
Det viktige er om valgresultatet allerede er priset inn i markedet.
For Bitcoin følger jeg spesielt nivået rundt 76 500.
På dette nivået betyr det ikke nødvendigvis at man skal gå long; jeg vil vente på en nedgang og en påfølgende støtte før jeg vurderer å kjøpe en liten posisjon for en rebound.
Hvis prisen faller under dette området og ikke klarer å hente seg inn igjen, blir den opprinnelige planen om å kjøpe ugyldig, og man bør ikke øke posisjonen ved fall.
Når det gjelder det amerikanske aksjemarkedet, vil jeg vente litt til, siden det allerede har falt mye, og jeg vil se hvordan det utvikler seg etter valget.
#中期选举
Agent-fortellingen på BSC kan være i ferd med å gå inn i neste fase.
Tidligere var fokuset på:
Hvem som kan få tak i Agent ID
Hvilket AI Agent-prosjekt som vil eksplodere
Hvilke Agenter som kan delta i nye lanseringer og automatisert interaksjon
Men når antallet Agenter øker, blir de virkelige spørsmålene:
Hvordan finner Agentene oppgaver?
Hvordan fullfører de leveranser?
Hvem mekler ved tvister?
Hvordan gjøres oppgjøret etter fullført arbeid?
Dette er også grunnen til at jeg begynte å følge @termix_ai.
TermiX bygger gjennom AACP-protokollen en mer komplett infrastruktur for samarbeid mellom Agenter og mellom Agenter og mennesker:
Behovspublisering, oppgave-matching, utførelse og levering, evaluering og tilbakemelding, tvisteløsning og oppgjør kan alle inngå i samme samarbeidsrammeverk.
Hvis Agenter i fremtiden ikke bare brukes til nye lanseringer, chatting eller enkle kommandoer, men faktisk kan ta imot oppdrag, fullføre arbeid og tjene inntekt, trenger "Agent-økonomien" ikke bare flere modeller, men et pålitelig lag for handel og samarbeid.
Lenke:
Tenk deg:
En Agent-lommebok som ikke bare administrerer eiendeler, men også automatisk finner oppgaver, mottar bestillinger, kaller på andre Agenter for samarbeid, og til slutt fullfører leveransen og mottar betaling.
Dette er nærmere en fremtid der Agent virkelig blir "digital arbeidskraft".
Jo mer aktiv Agent-økosystemet på BSC er, desto sterkere blir behovet for oppgave-matching, kredittvurdering og oppgjørsprotokoller.
TermiX posisjonerer seg tidlig i denne retningen og er verdt å følge med på.
Offentlig informasjon fra prosjektet viser at TermiX tidligere har mottatt støtte fra YZi Labs i seed-runden, og finansiering samt TGE-relatert informasjon anbefales å verifisere selv før deltakelse.
