WuBlockchain
WuBlockchain
接近真相，更可信赖 专业可信的行业新闻，优质深度内容推荐
2Segui già
5,4Kfollower
Feed
Livestream
Feed
Secondo la giornalista di criptovalute Eleanor Terrett, sei aziende, tra cui Tesla, Amazon, Netflix, SpaceX, Lam Research e SoFi Technologies, hanno espresso obiezioni alla negoziazione tokenizzata delle loro azioni sulla piattaforma OKXICE TSV proposta da OKX e Intercontinental Exchange (ICE). Con ciò, il numero totale di aziende che hanno sollevato obiezioni è salito a 56, incluse 5 delle 7 grandi aziende tecnologiche statunitensi (Magnificent Seven). L'annuncio non ha rivelato i motivi specifici delle obiezioni di ciascuna azienda. https://t.co/XTsyZXM26d
Sei aziende, tra cui Tesla e Amazon, si oppongono alla negoziazione di token azionari di OKX e ICE, portando a 56 il numero totale delle aziende che hanno espresso obiezioni
Secondo quanto rivelato dalla giornalista di criptovalute Eleanor Terrett, sei aziende, tra cui Tesla, Amazon, Netflix, SpaceX, Lam Research e SoFi Technologies, hanno espresso obiezioni alla negoziazione tokenizzata delle loro azioni sulla piattaforma OKXICE TSV proposta da OKX e Intercontinental Exchange (ICE). Con ciò, il numero totale di aziende che hanno sollevato obiezioni è salito a 56, tra cui 5 delle Magnificent Seven, i sette giganti tecnologici statunitensi. L'annuncio correlato non h
DarcyAri: Circa 3.600 SOL rubati da Binance sono stati trasferiti su HitBTC, si chiede collaborazione per l'indagine delle forze dell'ordine
Wu ha appreso che il responsabile della collaborazione con le forze dell'ordine di SALUS e cofondatore di FlashRescue @DarcyAri ha pubblicato un post affermando che circa 3.600 SOL legati all'incidente di furto su Binance sono confluiti nel wallet caldo di HitBTC il 3 novembre alle 16:51 (ora di Pechino). I fondi correlati sono stati trasferiti attraverso molteplici percorsi, presumibilmente tramite script automatizzati che effettuano suddivisioni e trasferimenti multilivello. Secondo quanto riv
Wu ha appreso che l'analista on-chain @FabianoSolana ha pubblicato un post affermando che sospetti hacker nordcoreani hanno trasferito circa 1,46 milioni di dollari tramite Jupiter Lend e il bridge cross-chain di Circle. Secondo la sua analisi, i fondi sono stati inizialmente trasferiti da un indirizzo wallet Solana contrassegnato dall'FBI (che inizia con AffzFD), poi distribuiti tramite wallet di transito in circa 35 indirizzi temporanei, successivamente ricompattati e depositati su Jupiter Lend; pochi minuti dopo, un altro nuovo wallet ha prelevato una somma simile. Successivamente, i fondi sono stati convertiti in USDC e trasferiti fuori da Solana tramite il bridge cross-chain di Circle, passando per Noble e dYdX, per poi tornare a un nuovo indirizzo sulla rete Solana. I fondi correlati sono stati trasferiti in uscita tramite 16 transazioni per circa 1,463,400 dollari, e poi ritrasferiti in entrata tramite 19 transazioni, con una differenza di circa 10 dollari tra importi in uscita e in entrata. Secondo l'analista, i fondi non sono stati congelati. https://t.co/uj8r5LAVxf
Gli analisti affermano che sospetti hacker nordcoreani hanno trasferito 1,46 milioni di dollari tramite Jupiter Lend e il ponte cross-chain di Circle, mentre Jupiter nega il riciclaggio di fondi
Wu ha appreso che l'analista on-chain @FabianoSolana ha pubblicato un post affermando che sospetti hacker nordcoreani hanno trasferito circa 1,46 milioni di dollari tramite Jupiter Lend e il ponte cross-chain di Circle. Secondo la sua analisi, i fondi sono stati inizialmente trasferiti da un indirizzo wallet Solana contrassegnato dall'FBI (che inizia con AffzFD), poi distribuiti tramite wallet di transito in circa 35 indirizzi temporanei, successivamente ricompattati e depositati su Jupiter Lend
GitBook è stato attaccato da un'intelligenza artificiale, con la perdita di alcune credenziali dell'infrastruttura di base e l'impatto su alcuni documenti di progetti crittografici
Wu ha appreso che GitBook ha pubblicato un comunicato sull'incidente di sicurezza affermando che il 3 novembre alle 02:00 (ora di Pechino), un attaccante ha utilizzato un agente AI per condurre un attacco mirato, ottenendo senza autorizzazione alcune credenziali dell'infrastruttura. Dopo aver rilevato l'attacco, GitBook ha bloccato l'accesso dell'attaccante e sospeso alcuni servizi per indagare sui rischi di sicurezza. L'indagine ha mostrato che l'attaccante potrebbe aver avuto accesso a token d
Wu ha compilato una cronologia completa dell'attacco basata sul rapporto preliminare di indagine pubblicato da Binance: a giugno, l'ingegnere operativo del portafoglio A ha scaricato un programma di installazione Homebrew manomesso per installare uno strumento di programmazione AI; nonostante il team di sicurezza abbia rilevato anomalie, sostituito i dispositivi e ruotato le credenziali, le informazioni relative al suo ruolo e ai colleghi coinvolti sono state esposte. A settembre, l'ingegnere software B è stato indotto a scaricare un repository di codice contenente codice malevolo durante un colloquio di lavoro falso, compromettendo il suo computer di lavoro. Il 20 ottobre, gli aggressori hanno utilizzato il computer compromesso di B e gli strumenti AI interni per prendere ulteriormente il controllo degli ingegneri A e C, scoprendo il token di autorizzazione per il deployment dei container sul computer di A. Il 29 ottobre, gli aggressori hanno effettuato l'accesso al computer di C, utilizzando le credenziali rubate da A per distribuire container ed eseguire script malevoli, quindi hanno effettuato trasferimenti di asset tramite un servizio di firma del portafoglio interno non autorizzato.
Dettaglio illustrato del furto su Binance: hacker nordcoreani hanno violato il servizio di firma del portafoglio tramite il computer di un ingegnere
Wu ha appreso che Binance ha divulgato i risultati preliminari dell'indagine sull'incidente di furto avvenuto il 29 ottobre. Il rapporto mostra che gli aggressori hanno condotto un attacco in più fasi a partire da giugno: a giugno, l'ingegnere operativo del portafoglio A ha scaricato un programma di installazione Homebrew manomesso durante l'installazione di uno strumento di programmazione AI; il team di sicurezza ha successivamente rilevato anomalie, sostituito i dispositivi e ruotato le creden
La stablecoin OpenUSD (OUSD), lanciata congiuntamente da Stripe, Visa, Mastercard, Coinbase e Shopify, applicherà una commissione di gestione dello 0,1 punto base (0,001%) sull'importo del pagamento, con un limite massimo di 0,01 dollari per transazione; la commissione sarà di proprietà dell'operatore Open Standard. I cinque partner iniziali si sono impegnati a fornire oltre 1 miliardo di dollari di liquidità nella fase di avvio a breve termine. A differenza degli emittenti di USDT e USDC che trattengono gli interessi sugli asset di riserva, OUSD prevede di distribuire i rendimenti delle riserve, al netto delle commissioni di gestione, ai partner e di assegnare incentivi azionari annuali in base alla quantità di OUSD detenuta e al volume delle transazioni mensili di ciascuna parte. La soglia di partecipazione è di 50 milioni di dollari, e la quota massima di azioni che un singolo partner può ottenere tramite warrant è del 5%. (CoinDesk) https://t.co/mgpxrptHlH
CoinDesk: la stablecoin OUSD supportata da Stripe, Visa e altri prevede di addebitare una commissione di gestione e offrire incentivi azionari ai partner
OpenUSD (OUSD), uno stablecoin lanciato congiuntamente da Stripe, Visa, Mastercard, Coinbase e Shopify, applicherà una commissione di gestione di 0,1 punti base (0,001%) sull'importo del pagamento, con un limite massimo di 0,01 dollari per transazione; le commissioni saranno di proprietà dell'operatore Open Standard. I cinque partner iniziali si sono impegnati a fornire oltre 1 miliardo di dollari di liquidità nella fase di avvio a breve termine. Diversamente dagli emittenti di USDT e USDC che t
