Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37متابعة
92المتابعون
الموجز
بث مباشر
الموجز
في خطة ترقية Jenner الخاصة بـ BSC هناك ثلاثة تغييرات تستحق الانتباه:
BEP-702: إدخال معيار أصول يدعم التحكم الامتثالي.
BEP-703: حجز 5% من غاز الكتلة افتراضيًا للمعاملات المدفوعة المؤهلة.
BEP-706: تمكين العقود الذكية من قراءة الطابع الزمني بالمللي ثانية.
عند النظر إلى هذه الثلاثة معًا، الاتجاه واضح: بالإضافة إلى تحسين الأداء، يتم أيضًا بناء البنية التحتية للدفع، والأصول الرمزية، والتطبيقات المالية الأكثر دقة.
من المقرر تفعيل الخطة على الشبكة الرئيسية في 8 ديسمبر، ولم تُنفذ بعد.
ميزة Uniswap تكمن في السيولة الفورية والبنية التحتية، بينما شكلت Hyperliquid نظامها البيئي الخاص في مجال العقود الدائمة، وتحاول Aster المنافسة على المستخدمين من خلال السيولة الفورية، العقود الدائمة، والتوزيع عبر سلاسل متعددة.
على الرغم من أن هذه المشاريع تنتمي جميعها إلى مجال التداول اللامركزي، إلا أن المنافسة ليست على نفس السوق تمامًا.
الدخل الحقيقي من الرسوم، والاحتفاظ بالمستخدمين بعد خصم الحوافز، وأين يذهب الدخل في النهاية.
خاصةً على المنصات التي تقدم حوافز تداول عالية، قد تبدو أحجام التداول جيدة على المدى القصير، لكن السؤال الأهم هو كم من الطلب الحقيقي سيبقى بعد انتهاء الحوافز، وهذا هو الأمر الأكثر جدارة بالدراسة.
سوق الإقراض GOOGLc في Aave V4 يحتوي على 189 موضع إمداد، بحجم إقراض يقارب 3.7 مليون دولار.
المثير للاهتمام أن أكبر 20 موضعًا تشكل حوالي 96% من حجم الإقراض، حيث استدان 16 منها USDC باستخدام هذه الضمانات.
الأسهم المرمزة تتحول من "الاحتفاظ على السلسلة" إلى "التمويل على السلسلة".
لكن الاستخدام الحالي مركز للغاية، والخطوة التالية هي مراقبة عدد المقترضين المستقلين، وليس فقط TVL.
واجهت رموز الأسهم مقاومة مثيرة للاهتمام.
تخطط OKX وشركة ICE، الشركة الأم لبورصة نيويورك، لإطلاق منصة تداول رموز الأسهم الأمريكية على مدار 24 ساعة.
لكن حتى 30 أكتوبر، قدمت 50 شركة مدرجة اعتراضات، من بينها Nvidia وMicrosoft وGoogle وJPMorgan وNike وCostco وReddit.
من بين هذه، 43 شركة كانت من بين 62 شركة التي كانت المنصة تخطط في البداية لإدراجها.
لماذا يمكن للشركات المدرجة أن تقول لا؟
لأن الإطار المؤقت للإعفاء من لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ينص على أنه إذا أراد طرف ثالث ترميز أسهم شركة معينة وتداولها في مكان معين، يجب عليه إخطار المصدر مسبقًا. ويمكن للشركة الاعتراض خلال فترة محددة.
هناك فرق سهل التغاضي عنه:
سماح الشركة لأوراقها المالية بالدخول إلى نظام الحفظ والتسوية على السلسلة الخاضع للرقابة لا يعني بالضرورة أنها توافق على أن يقوم طرف ثالث غير ذي صلة بإصدار وتداول رموز الأسهم الخاصة بها بنفسه.
وهذا يعطي جانبًا آخر لأخبار تقدم DTCC في ترميز الأوراق المالية مؤخرًا.
وول ستريت لا تدعم أو تعارض ببساطة إدخال الأسهم على السلسلة، بل تناقش من له الحق في الإصدار، ومن يسيطر على التداول، وما هي الحقوق التي يمتلكها المستثمرون بالفعل.
حتى الآن، لم تكشف إعلانات الاعتراض هذه عن الأسباب المحددة لكل شركة، ولا يمكن استخلاص استنتاجات نيابة عنها.
المصدر:
https://t.co/6DO2HekL8f
https://t.co/QgyAKU4Yl8
بدأت عملية توكين الأوراق المالية في وول ستريت بالدخول في مرحلة التشغيل الفعلي.
في 28 أكتوبر، أطلقت DTCC رسميًا خدمة توكين الأوراق المالية.
وقعت 20 مؤسسة مثل مورغان تشيس، سيتي، مورغان ستانلي، وبنك أمريكا اتفاقيات للانضمام، مع أول دفعة تشمل 34 نوعًا من الأوراق المالية المؤهلة.
هذه التوكنات ليست أصولًا مركبة تتبع ببساطة أسعار الأسهم.
إنها تمثل الأوراق المالية التي تحتفظ بها DTC فعليًا، مع تصميم يحافظ على جميع حقوق الملكية، والمصالح الاقتصادية، وحماية المستثمرين، وقادرة على التحول بين الشكل التقليدي للأوراق المالية والشكل القائم على السلسلة.
علاوة على ذلك، تحتوي عقود التوكن الخاصة بـ DTCC على ضوابط امتثال مثل الإيقاف، الإتلاف، والاسترداد.
وهذا يختلف كثيرًا عن الأسهم القائمة على السلسلة التي يتخيلها الكثيرون بأنها حرة التداول تمامًا وغير قابلة للتدخل.
وول ستريت تدخل البلوكشين في النظام الحالي للأوراق المالية، بدلاً من استبدال هيكل الحفظ والرقابة الأصلي بالبلوكشين ببساطة.
ما يستحق المتابعة حقًا هو ما إذا كانت هذه التوكنات ستُحدث تحسينات فعلية في الكفاءة عبر الرهن، والتسوية، والتصفية بين المؤسسات.
المصدر الرسمي:
https://t.co/NR5LLlZ0HB
آلية المنتج:
https://t.co/fU06w2hbf2
أطلقت Uniswap مؤخرًا أداة مثيرة للاهتمام تُدعى TJAR.
في الأصل، تم تطويرها لتحويل رسوم البروتوكول وآلية حرق UNI، والآن أصبحت متاحة للاستخدام من قبل تطبيقات أخرى.
بعد استلام التطبيقات لرسوم رموز مختلفة، يمكنها تسليمها إلى TJAR، حيث يتنافس طرف ثالث لإتمام التحويل، وفي النهاية تستلم التطبيق الرمز الذي تحدده.
كشفت الشركة الرسمية أن هذه الآلية تعاملت الشهر الماضي مع حجم تحويل تجاوز 15.3 مليون دولار، وتم نشرها على 7 سلاسل.
والأكثر إثارة للاهتمام، أن Robinhood تستخدمها بالفعل لتحويل الرسوم التي تجمعها عبر واجهة برمجة تطبيقات Uniswap إلى USDC و USDG.
تعمل Uniswap على تحويل آلية كانت للاستخدام الداخلي إلى بنية تحتية يمكن لتطبيقات أخرى إعادة استخدامها.
ما يستحق المتابعة لاحقًا هو عدد التطبيقات التي ستتبناها فعليًا، وهل ستتطور إلى نموذج تجاري مستقل.
بعد استئناف Binance للسحب، ظهر اختلاف بيانات مثير للاهتمام.
وفقًا لتقرير رويترز في 1 نوفمبر، كشف Binance عن صافي تدفقات خارجة للعملاء بحوالي 3.64 مليار دولار.
لكن DefiLlama أظهرت في ذلك الوقت حجم التدفقات الخارجة بحوالي 5.81 مليار دولار.
الفرق بين الجانبين حوالي 2.17 مليار دولار.
تفسير Binance هو أن الإحصائيات من طرف ثالث لم تحسب بشكل صحيح الأموال التي نقلها التبادل إلى محافظ ساخنة جديدة.
السؤال هو: هل رؤية الأموال تغادر عنوان تبادل معين على السلسلة تعني بالضرورة أن المستخدمين يسحبون؟
ليس بالضرورة.
قد ينقل التبادل الأصول بين المحافظ الساخنة والباردة والعناوين الجديدة. إذا لم يكن التعرف على ملكية العناوين كاملاً، فقد يُخطئ في تفسير النقل الداخلي على أنه سحب من العملاء.
ومع ذلك، فإن أرقام Binance نفسها تحتاج أيضًا إلى التحقق.
ما يستحق المتابعة حقًا هو ما إذا كان صافي تدفق العملاء، والتحويلات الداخلية للتبادل، وتغيرات احتياطيات الأصول يمكن مطابقتها بشكل فردي.
هذه الحادثة ليست مجرد اختبار لأمان أموال Binance، بل هي أيضًا اختبار لقدرة منصات بيانات السلسلة من طرف ثالث على الإحصاء.
المصدر:
https://t.co/XB43u7TyNP
https://t.co/andMqmXj3K
Chainlink هذه المرة ما أُعلن عنه في Link:NYC يستحق اهتمامًا أكبر من مجرد إعلان تعاون.
CustodySync تتيح للمؤسسات التي تحتفظ بالأصول المشاركة في إقراض DeFi، وChainlink 24/7 توفر تسعيرًا على مدار الساعة للأصول المرمزة، وقد أعلنت Aave اعتمادها.
هذا يعني أن RWA تنتقل من "وضع الأصول على السلسلة" إلى "جعل الأصول تشارك فعليًا في الأنشطة المالية".
أعلنت Uniswap في 29 أكتوبر عن تقدم جديد في TJAR: نظام تحويل الرسوم أصبح متاحًا الآن للاستخدام من قبل تطبيقات أخرى.
قالت الجهة الرسمية إن الأصول التي تم تحويلها عبر هذا النظام الشهر الماضي تجاوزت 15.3 مليون دولار، و Robinhood تستخدمه أيضًا.
لكن هنا من السهل حدوث سوء فهم: مبلغ تحويل الرسوم لا يساوي إيرادات البروتوكول، ولا يعني حرق UNI.
لدراسة التقاط القيمة لـ UNI، يجب تتبع إلى أين ذهبت الرسوم في النهاية، وكم دخل فعليًا إلى عنوان الحرق، وليس فقط النظر إلى حجم المعالجة المتزايد.
حادثة الأمان الأخيرة في Binance تحتوي على تفصيل تقني يستحق الدراسة بعناية.
صرحت Binance رسميًا أنه حتى الآن لم يتم العثور على دليل على تسريب مفاتيح المحفظة الخاصة.
لكن تحقيق TRM Labs على السلسلة كشف أن المهاجمين استخدموا آلية التفويض EIP-7702 على شبكة الإيثيريوم.
ببساطة، تسمح EIP-7702 للمحافظ العادية بتفويض تنفيذ كود عقد ذكي محدد.
استغل المهاجمون هذا التفويض لجعل محفظة ساخنة في Binance تنفذ منطق تحويلات يسيطر عليه المهاجم.
كما اكتشفت TRM أن المهاجمين أعدوا مسبقًا 50 تفويض توقيع ونفذوا تحويلات مالية على تسع سلاسل أخرى.
هذا يشير إلى نقطة مهمة:
عدم استخراج المفتاح الخاص مباشرة لا يعني أن نظام توقيع المعاملات آمن بالضرورة.
إذا تمكن المهاجم من إقناع أو التلاعب بالنظام لتوليد تفويضات صالحة، فقد يتسبب ذلك بخسائر جسيمة.
مع ذلك، لا يمكننا الآن الجزم بوجود ثغرة في EIP-7702 نفسها.
إنها مجرد آلية تنفيذ في هجوم الإيثيريوم هذا.
السبب الجذري الحقيقي يحتاج إلى مراجعة تقنية كاملة من Binance.
أعتقد أن هذه الحادثة تستحق من جميع المحافظ والبورصات إعادة التفكير:
الأمان ليس فقط بحفظ المفتاح الخاص جيدًا، بل يشمل أيضًا تحديد ما يمكن لنظام التوقيع تفويضه من عمليات.
المصدر: تحقيق TRM Labs على السلسلة · المواصفة الرسمية لـ EIP-7702
